Завершилось рассмотрение гражданского дела, которое многим могло бы запомниться долгими спорами и взаимными упрёками. Однако история о разделе совместно нажитого имущества получила спокойный и достойный финал: бывшие супруги предпочли не затягивать конфликт, а найти разумный компромисс.

В соответствии со статьёй 38 Семейного кодекса Российской Федерации, после расторжения брака перед супругами встал вопрос о судьбе нажитого за годы совместной жизни имущества. Воспользовавшись возможностью, предоставленной статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны представили суду мировое соглашение — и суд, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов, утвердил его (ст. 173 ГПК РФ).

Соглашение расставило всё по своим местам:

· трёхкомнатная квартира остаётся в собственности бывшей супруги;

· бывший супруг, в свою очередь, становится единоличным собственником однокомнатной квартиры, а также двух автомобилей, гаража и земельного участка под ним.

Приятной особенностью этого дела стало то, что стороны сумели избежать изнурительной судебной войны. Не только имущество было поделено без споров: по условиям соглашения, закреплённым в определении суда, каждая сторона сама оплатила понесённые расходы по делу (ст. 101 ГПК РФ) и отказалась от взыскания судебных издержек друг с друга. Такое решение позволило сохранить остатки добрых отношений.

Не стала обременительной и финансовая сторона обращения в суд: на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения судом первой инстанции истцу возвращается 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

Производство по делу прекращено (абз. 5 ст. 220 ГПК РФ), и стороны ушли из зала суда с чувством облегчения. Как пояснили участники процесса, возможность спокойно договориться оказалась куда ценнее, чем долгая борьба за каждую вещь. Определение суда пока не вступило в законную силу, но главный итог уже достигнут: точка в имущественных отношениях поставлена, а взаимные упрёки остались в прошлом.