Еженедельно на территории Республики Хакасия десятки клиентов банков становятся жертвами мошенников. Комфортный доступ к банковским услугам имеет обратную сторону в виде многомиллионных хищений.

В настоящее время все больше судами принимаются решения о взыскании денежных средств, похищенных у потерпевших в результате совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, с «дропперами» в качестве неосновательного обогащения.

Дроппер - (от англ. to drop - бросать) подставное физическое или юридическое лицо, используемое в мошеннических схемах обналичивания финансовых средств. По - другому можно сказать, что это люди, которые предоставляют свои данные мошенникам для открытия счетов, либо банковские карты для дальнейшего» вывода» денежных средств.

Деятельность «дропперов» регулируется как гражданским, так и уголовным законодательством.

Сорским районным судом Республики Хакасия было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора, действующего в интересах С. с требованиями о взыскании с ответчика - жителя г. Сорска неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

При рассмотрении гражданского дела был установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки его воли (введение в заблуждение), следовательно, при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в виде неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования прокурора были удовлетворены в полном объеме, решение суда не вступило в законную силу.